No sé qué van a hacer los rusos en Ucrania y tampoco nadie fuera de su alto mando. Pero seguro que ha habido muchas predicciones equivocadas. Dejando de lado la fábrica de propaganda occidental (de la que hablaremos más adelante), los observadores serios parecen equivocarse en el momento. Sabemos que la correlación de fuerzas favorece a Rusia pero esperamos que las cosas sucedan más rápidamente.

Helmholtz Smith

Parece que el SWO se refiere a un conflicto de dos órdenes mundiales: uno unipolar, representado por el Occidente colectivo y Ucrania, y otro multipolar, defendido por Rusia y los que de alguna manera están de su lado (principalmente China, Irán, Corea del Norte, algunos Estados islámicos, en parte India, Turquía, pero también países latinoamericanos de África). Este es precisamente el caso. Pero veamos el problema desde una perspectiva que nos interese y averigüemos qué papel desempeña aquí el caos.

Aleksandr Duguin

El bloqueo de duras sanciones creó los requisitos previos necesarios para un giro de 180 grados en el comercio exterior ruso. Los principales socios económicos extranjeros son los países miembros de la EAEU, China, India, Irán, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos, etc. Y con cada uno de estos países, la Federación Rusa tiene un superávit comercial.

Sergey Glaziev y Dmitri Mitiaev*

Son muy conocidas una serie de fórmulas geopolíticas que fueron articuladas por los clásicos de este pensamiento. Así las cosas, uno de los más citados, Sir Halford Mackinder, en su momento proclamó: “…Quien controla Heartland, es decir, Rusia, controla la isla mundial. Y quien controla la isla mundial, controla el mundo…”. Más tarde, esta máxima fue reinterpretada y modernizada y Nicholas Spikman aseguró que era más importante controlar “Rimland”, es decir, la zona costera de Eurasia, para controlar el mundo.

Leonid Savin