Libros Recomendados

Andrew Korybko

El presidente Putin se dirigió a sus compatriotas el miércoles por la mañana en un discurso televisado a nivel nacional que culminó con su decisión de movilizar parcialmente las reservas experimentadas de su país.

También prometió respetar la voluntad democrática de las personas que habitan las áreas liberadas de las antiguas regiones de Donetsk, Kherson, Lugansk y Zaporozhye de Ucrania si votan en sus próximos referéndums este fin de semana para unificarse con Rusia. Fue un discurso de apertura e indiscutiblemente el más importante desde que anunció el inicio de la operación especial de su país el 24 de febrero.

De hecho, la primera quinta parte de su último discurso repitió los aspectos más destacados del mencionado al recordar a sus compatriotas rusos por qué tomó la fatídica decisión que tomó. Luego de refrescar sus recuerdos, los actualizó sobre el estado del juego estratégico en Ucrania. El progreso lento pero constante de su potencia mundial recientemente restaurada durante los últimos siete meses se explica por la necesidad de erosionar cuidadosamente la “línea de defensas fortificadas profundamente escalonada” de Kiev y así evitar grandes pérdidas. El presidente Putin también mencionó cómo esto minimizó las bajas civiles debido a la política de Kiev de tomar escudos humanos .

Otro punto que mencionó fue que casi se encontró una solución pacífica al principio de la operación especial durante el transcurso de las conversaciones de Estambul, pero Occidente frustró este resultado al ordenar a Kiev que arruinara todos los acuerdos "después de que se coordinaran ciertos compromisos". La última parte podría interpretarse como una vaga referencia a la retirada anterior de las Fuerzas Armadas rusas de la capital ucraniana que, según Moscú, fue un gesto de buena voluntad destinado a facilitar el proceso de paz y que, en retrospectiva, también cumplió el propósito de una finta militar.

El conflicto continuó después de ese punto simplemente porque la OTAN bombeó a su representante lleno de armas, combatientes e inteligencia. Esto coincidió con que Kiev tomó medidas enérgicas contra los disidentes mucho más despiadadamente que nunca antes, lo que hasta ahora culminó con las atrocidades que se están llevando a cabo actualmente contra los civiles en la región de Járkov. De hecho, es esa violencia en curso lo que, según el presidente Putin, empujó a la gente de las regiones ucranianas liberadas que históricamente formaban parte de Novorossiya a organizar los referéndums de este fin de semana sobre unirse a Rusia para buscar protección.

Ahora que la línea de contacto se extiende a más de 1.000 kilómetros y enfrenta a Rusia contra “toda la maquinaria militar del Occidente Colectivo”, como bien lo describió el presidente Putin, se tomó la decisión de comenzar la movilización parcial de las reservas experimentadas de su país. Explicó su compensación y derechos para asegurar a sus compatriotas que serán tratados con el mayor respeto por defender a su país de la amenaza existencial que representa la guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania .

Sobre eso, el presidente Putin también generó la máxima conciencia sobre cómo Occidente está alentando a Kiev a atacar directamente a su país, incluso a través de la ola de ataques terroristas que llevó a cabo en las zonas fronterizas. También informó a sus compatriotas que Occidente está vigilando activamente las regiones del sur de Rusia en tiempo real a través de los sistemas más modernos en preparación para atacarlos exactamente como Washington, Londres y Bruselas han hablado abiertamente sobre su proxy ucraniano. De hecho, algunos países líderes de la OTAN incluso están discutiendo la posibilidad de bombardear a Rusia, lo que describió como “chantaje nuclear”.

Nunca tendrá éxito, dijo el presidente Putin, ya que les recordó a todos las armas de última generación de su país y dijo explícitamente que empleará todos los medios a su alcance para defender al pueblo ruso y su integridad territorial. Teniendo en cuenta el contexto de los próximos referéndums que se llevarán a cabo en las áreas liberadas de esas cuatro antiguas regiones ucranianas al unirse a Rusia, se puede entender que estaba insinuando que también estarán cubiertas por el paraguas nuclear de Moscú en el caso probable de que su gente vote unificarse con su patria histórica.

Luego, el presidente Putin cerró haciendo referencia a su manifiesto revolucionario global de julio sobre el papel de Rusia en la transición sistémica a la multipolaridad al declarar que “Es nuestra tradición histórica y el destino de nuestra nación detener a aquellos que están interesados ​​​​en la dominación global y amenazan con dividirse. y esclavizar a nuestra Patria. Tenga la seguridad de que lo haremos esta vez también”. Después de reflexionar sobre sus palabras, no hay duda de que el estado del juego estratégico en Ucrania se mantiene a favor de Rusia, razón por la cual el estado del juego estratégico en todo el mundo también se mantiene a favor del orden multipolar emergente.

¿Estados Unidos salvará lo que queda de Ucrania o provocará a Rusia para que la destruya por completo?

Los referéndums de este fin de semana de que las partes liberadas de Donetsk, Kherson, Lugansk y Zaporozhye seguirán uniéndose a la Federación Rusa. Las “escaladas” orientadas hacia el oeste como Western Mainstream Media (MSM) lideradas por EE. UU. las están describiendo erróneamente.

El primer desarrollo tiene como objetivo congelar de facto la línea de control (LOC) o, como mínimo, expandirla solo a las fronteras de esas cuatro entidades políticas que Moscú podría considerar pronto como su nueva frontera internacional, mientras que el segundo tiene la intención de para defender el LOC existente o expandirlo ligeramente como se predijo que podría suceder. Si Estados Unidos acepta esa realidad geopolítica emergente, entonces esta hegemonía unipolar en declive y sus vasallos pueden concentrarse en el frente interno antes del próximo invierno.

Los tomadores de decisiones de EE. UU. podrían no apreciar el esfuerzo pragmático del presidente Putin para reducir la última fase provocada por EE. UU. del conflicto de Ucrania; sin embargo, ergo, ¿por qué todos deberían estar muy preocupados por el peligro de que ese mismo conflicto entre en una nueva fase por decisión de EE. UU.? A Washington le quedan esencialmente dos opciones: salvar lo que queda de su representante ucraniano o provocar a Rusia para que lo destruya por completo presionando a Kiev para que ataque las nuevas fronteras de su vecino con armas de la OTAN.

Hay argumentos a favor y en contra de cada opción desde la perspectiva de los intereses subjetivos de Estados Unidos. Respecto al primer escenario, es el más racional ya que evitará que el Conflicto Ucraniano se amplíe por un error de cálculo. Estados Unidos también puede consolidar su hegemonía recientemente reimpuesta sobre Europa explotando al máximo los esfuerzos de sus vasallos para manejar las próximas crisis sociopolíticas y económicas que se espera que lleguen a su clímax en los próximos meses.

En cuanto al segundo escenario, este es el más irracional y peligroso, y solo se iniciaría desde una posición de debilidad que oculta una falta de confianza en los planes de consolidación mencionados de los EE. UU. en ausencia de una crisis continental aún más intensa. Moscú muy bien podría desatar todo su poderío militar para destruir totalmente a los representantes ucranianos de Washington, catalizando así una crisis sin precedentes, especialmente si se ve obligado a recurrir a armas nucleares tácticas para defender su integridad territorial como último recurso.

Sobre eso, si bien el Kremlin ha negado sistemáticamente que tenga tales intenciones hasta ahora en el conflicto, a diferencia de lo que MSM ha infundido miedo desde que comenzó la última fase y Biden recientemente les recordó a todos, teóricamente podría suceder si una de sus líneas rojas de seguridad nacional es cruzado. Según su doctrina , esto incluye “un ataque convencional que amenace la existencia misma ” de Rusia como estado soberano. Por aterrador que sea, EE. UU. podría estar tratando de provocar tal escenario.

Después de todo, el presidente Putin acaba de advertir a Occidente que no amenace la integridad territorial de Rusia (dando a entender que esto incluiría sus fronteras previsiblemente ampliadas tras los próximos referéndums), y prometió que su potencia mundial recién restaurada "sin duda utilizará todos los medios" para defenderse. . En el caso de que Kiev, respaldada por la OTAN, haga un gran esfuerzo militar contra las fronteras nuevas o heredadas de Rusia antes de que se complete su movilización parcial, entonces las armas nucleares tácticas podrían ser la única defensa de Moscú.

Para ser absolutamente claro, Rusia solo emplearía tales armas como último recurso absoluto y si estuviera convencida de que ningún otro medio sería suficiente para eliminar la amenaza urgente a su integridad territorial que representa un ataque convencional tan abrumador. No se hace ilusiones acerca de cómo Occidente armaría este acto de autodefensa para transformarlo en el llamado "estado paria", pero literalmente podría no tener otra opción, ya que no contener esa amenaza urgente podría poner en peligro su existencia.

Hablando cínicamente, esta secuencia de eventos podría ser exactamente lo que quiere Estados Unidos, lo que explicaría por qué Biden acaba de revivir ese escenario de miedo para asegurarse de que esté fresco en la mente de todos. Si esto llegara a suceder, Dios no lo quiera, entonces se podría esperar lo siguiente: Ucrania sería completamente destruida; Europa nunca se recuperaría de la reacción en cadena de las consecuencias sociopolíticas y económicas; Rusia se volvería más “aislada”; y EE. UU. volvería a centrarse en China.

Para profundizar en cada uno: los abrumadores ataques convencionales simétricos contra Ucrania probablemente seguirían el uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia como último recurso y, por lo tanto, eliminarían todas las amenazas tanto inmediatas como latentes; EE. UU. completaría inmediatamente la consolidación de su hegemonía recién reimpuesta sobre la UE explotando sus debilidades resultantes en todos los espectros; Estados Unidos presionaría al máximo a los estados neutrales para que se distanciaran de Moscú; y luego intentar repetir todo esto con China.

Sobre esa última consecuencia esperada , Taiwán desempeñaría el papel de una Ucrania de Asia y el Pacífico en el sentido de convertirse en la cabeza de puente de los EE. UU. para poner a China en una posición de chantaje nuclear y provocar así que la República Popular comience su propio ejército especial al estilo ruso. operación. Eso, a su vez, sería explotado por EE. UU. para consolidar su hegemonía recientemente reimpuesta sobre la región, especialmente si Beijing se ve obligado a emplear armas nucleares tácticas por razones de autodefensa similares a las de Moscú.

Habiendo explicado los contornos del segundo curso de acción que EE. UU. podría emprender en respuesta a los movimientos de desescalada de facto de Rusia en Ucrania (los referéndums de sus cuatro gobiernos anteriores para unirse a la Federación Rusa y la movilización parcial de Moscú), debe decirse que es lejos de estar garantizado. Siempre existe la posibilidad de que las cabezas frías convenzan a los tomadores de decisiones de aceptar la rama de olivo no oficial del presidente Putin para congelar la LOC o dejar que cambie ligeramente de acuerdo con las fronteras de esos cuatro.

Sin embargo, el escenario de Estados Unidos provocando que Kiev intensifique el conflicto a una fase nueva, peligrosa y muy impredecible tampoco puede descartarse, razón por la cual todos en todo el mundo están nerviosos. Todo se aclarará la próxima semana después de que se completen esos referéndums y Estados Unidos tome su fatídica decisión, pero hasta entonces, se deben hacer todos los esfuerzos para advertir a todos sobre el peor de los casos, por qué Washington podría querer que suceda y por qué Moscú. no tendría la culpa si lo hace.

La operación militar especial de Rusia pronto podría transformarse en una defensa de sus propias fronteras

 

Tras la finalización de los referéndums planificados en las áreas liberadas de las regiones de Donetsk, Kherson, Lugansk y Zaporozhye de la antigua República Soviética al unirse a la Federación Rusa, podrían terminar siendo consideradas por el Kremlin como su propio territorio soberano. En ese caso, la operación especial se transformaría en una defensa de sus propias fronteras.

Esto cambiaría cualitativamente la forma en que se desarrolla la campaña de las Fuerzas Armadas rusas, ya que sus tropas ya no tendrían una mano atada a la espalda por razones híbridas político-humanitarias, como ha ocurrido hasta ahora al realizar su operación especial en Ucrania. Como anunció el propio presidente Putin el miércoles durante su discurso televisado al pueblo ruso, se emplearán todos los medios para defender la integridad territorial de su país. Esto sugiere que ya no ordenará que sus fuerzas ejerzan autocontrol, ya que la existencia continua de Rusia sería su única prioridad.

Por lo tanto, el conflicto ucraniano se convertiría en uno verdaderamente internacional, y no solo entre Rusia y Ucrania, sino entre Rusia y los aliados de Kiev en la OTAN. A decir verdad, ya llegó a esa fase mucho antes de la operación especial, pero lo que quiere decir esta observación es que las reglas de enfrentamiento habrían cambiado por completo. Eso no quiere decir que Rusia utilice su derecho a la autodefensa consagrado por la ONU para atacar objetivos en los estados de la OTAN y, por lo tanto, correr el riesgo de desencadenar la Tercera Guerra Mundial, sino que probablemente hará todo lo posible para aplastar a los representantes ucranianos del bloque.

Teniendo en cuenta esta secuencia de eventos, se puede concluir, por lo tanto, que la responsabilidad de desescalar el conflicto de Ucrania recae en los EE. UU. y no en Rusia, ya que los primeros controlan la dinámica que resultó en que los segundos reaccionaran a todo de la manera más razonable y predecible. No es realista esperar que Rusia ignore la voluntad democrática del pueblo en esos cuatro antiguos estados ucranianos, lo que a su vez hace que sea poco realista esperar que Rusia no defienda sus nuevas fronteras tras su incorporación al país como repúblicas autónomas según el precedente de Crimea.

EE. UU. puede reconocer de facto esta realidad geopolítica que emerge rápidamente, tal como lo hizo extraoficialmente cuando se trató de la reunificación democrática de Crimea con Rusia, o puede optar por repetir el escenario de Donbass de presionar a Kiev para que reclame militantemente sus antiguos territorios, aunque esta vez provocando un importante conflicto internacional ya que el objetivo sería considerado por el Kremlin como territorio ruso. El presidente Putin ya prometió que se emplearán todos los medios para defender la integridad territorial de su país, por lo que el escenario del Donbass puede describirse correctamente como el escenario del fin del mundo para Kiev.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente