Libros Recomendados

Javier Maldonat (FB)

Ya os digo yo que no, que todo es tiempo meteorológico tan variable durante el año y entre años, por suerte en nuestras latitudes, y que no tiene nada que ver con el clima, pero estaría bien que respondiera.

Os dejo estos datos de solo hace un año, en julio 2021 y después como acabo todo el verano enterito de 2021, que según AEMET fue normal, y más del doble de lluvioso de lo normal, y esto sacado de la agencia calentóloga AEMET, que seguro cocinó los datos lo suyo, antes de sacarlos en la web, que no en las TV, esto ya es tabú como bien sabemos.

El año pasado la religión de la calentología desde luego en España no tuvo su minuto de oro, como este año si lo está teniendo, y salvo que para el presidente del gobierno ahora el clima se mida en vez de cada tres o más décadas, de año en año, pues lo único que vemos es que unas veces, incluso en verano, el Ártico no se olvida de nosotros (Primera foto), y otros años África demuestra su cariño tradicional de toda la vida y nos abraza con más cariño del que quisiera más de uno.

 

Volviendo a lo de los incendios y a lo que el presidente dice que es por culpa del "Cambio Climático que MATA", aunque las estadísticas digan que son ridículos los incendios y las superficies quemadas frente a las décadas de los 60,70 u 80, (ver más adelante), pues igual va a tener razón y es todo por culpa del "Cambio climático", ya que este negocio del Calentamiento global nació con unas predicciones donde a primeros de siglo media España sería como el desierto del Sahara, y a quien por decir tal chorrada le dieron por cierto un Nobel.

Pero 30 años después y con un 10% más de bosques, pues claro, algo tiene que arder frente a si fuéramos ya un desierto donde no ardería nada ¿no?, aunque estos incendios y superficies quemadas sea mucho menos que décadas atrás.

Y digo que tiene razón culpando al cambio climático, ya que de haberse cumplido las predicciones calentólogas, media España sería un desierto ,y obviamente nunca habrás oído que en los desiertos haya incendios, por tanto, SÍ, el cambio climático "fallido" que resulta que ahora hace una España cada vez más verde, podría estar detrás de que haya algo que quemarse a diferencia de un desierto como el del Sahara previsto por los calentólogos ,y que nuestro querido Al Gore quería meter a primeros de siglo en todo el sur donde ya los camellos deberían haber sido el nuevo medio de transporte actual.

El resumen, sería un cambio climático que ha dejado en 30 años una España con un 10% más de arboleda ,y que por tanto, de esta forma pueden seguir ardiendo bosques, aunque ni el incremento de estos haga que los incendios sean mayores, sino mucho menores que antes de iniciarse el gran negocio climático, que sería lo único que fallaría en esta rocambolesca teoría, que a más bosques haya menos de la mitad de incendios y superficie quemada.

Si ya sé, es algo muy rebuscado y cogido por las pinzas, pero es la única razón de poder darle la razón a nuestro presidente, al mezclar el Clima, incendios y la realidad de tener ahora más bosques.

También podría hablaros incluso no solo del verano pasado, que es de lo que trato aquí, sino de lo que pasaba en España hace solo dos y tres meses, de esa primavera de récords en frío, en nevadas tardías, o en récords de cierres de estaciones de esquí bien entrado ya mayo, y por supuesto en lluvias de récords también, aunque esto último solo en la mitad ESTE para variar.

Así que tenéis dos fotos más para guardaros en vuestros discos duros, porque uno nunca sabe cuándo te vas a encontrar a algún capullo que conozcas, y que te suelte ese mantra aprendido de: "Buff, es que cada verano hace más calor que el anterior", y teniendo tú esta info gratuita a cero euros, que te deja AEMET del verano pasado, pues siempre podrás callarle la boca, mandándole un wasap con las dos fotos.

El "cambio climático de Pedro Sánchez" hace que cada vez los incendios sean menores y quemen menos hectáreas.

Mientras el presidente del gobierno va diciendo mentiras y estas mentiras van siendo recogidas por los medios de desinformación para que tú lo veas en cualquier cadena de televisión a la hora de las "des-noticias diarias", en su propio Ministerio de Transición Ecológica, tienen los datos de los incendios y las hectáreas quemadas desde la década de los 60, y por años.

 

Gráfica que demuestra lo que ya recordábamos algunos de que en los 70, 80 y 90 los incendios eran mayores, más numerosos y arrasaban más del doble de hectáreas que los habidos durante el siglo XXI, cuando el planeta estaba pasando por un enfriamiento global y los científicos entonces decían que el aumento del CO₂ nos llevaba inevitablemente a una edad de hielo, qué gracia....

Por tanto, cuando dice que el "Cambio Climático Mata", y que la muestra de esto son los incendios, pues imaginaros si este gobierno hubiera estado en las décadas de los 60,70 u 80, lo que habría dicho.

¡¡Ah no espera joder!!, que el negocio climático se montó después, y en consecuencia no tocaría haber dicho entonces aun nada de nada, aunque como veis en la gráfica entonces, sin el negociete del Cambio climático montado, quemara más del doble que los incendios de este siglo XXI, cuando los incendios decrecieron y para más inri encima España aumento su número de bosques en un 10% en 30 años, desde 1990 hasta 2020 (ver más adelante).

 

Número de grandes incendios desde 1970

 

Número de hectáreas arboladas y desarboladas afectadas por los incendios desde 1961. Lo dicho antes, o escondéis vuestra web ministerial, o cualquiera os va a dejar en evidencia de las chorradas que decís del siempre mal llamado Cambio climático que ahora ya MATA

Y lo más gracioso de todo es que todo sale de los datos de su mismísimo ministerio, no de ninguna web de terroristas negacionistas.

 

Incendios forestales a nivel global y su proyección hasta 2100

No señor Pedro Sánchez, lo que usted denomina "cambio climático" no es lo que produce los incendios

Y para llegar a esta conclusión solo tenéis que mirar este mapa de datos del número de incendios que el propio gobierno tiene en el ministerio con ese chirriante nombre de: "Ministerio para la transición ecológica y el reto demográfico”.

Y en donde podemos ver como durante décadas tienen los datos de en qué sitios se producen más incendios, más siniestros, y es en el Norte no en el Sur, exactamente en Galicia, Asturias o Cantabria, justo donde menos calor hace en verano, o por donde NO debería empezar el cambio climático en España, según nos contaron; sin embargo, ahí es donde más incendios hay.

¿No iba a empezar todo este cuento calentólogo por el sur, por ahí abajo Sr. Pedro Sánchez?, pregúnteselo, sino a su amigo Al Gore, o que le deje su peli de ciencia ficción para ver por donde coño iba a comenzar la desertización sahariana en la península, ya sabéis eso de menos lluvias, más calor y más incendios, ¿pero por Galicia, Asturias o Cantabria?, en fin...

Si como dice el gobierno calentólogo de este país el cambio climático estuviera detrás del número de incendios, estos estarían por el Sur o al menos por las zonas más CÁLIDAS de España, fueran del sur o no, donde por tener en algunas ocasiones 40 grados en vez de los normales 38 grados, o puntuales subidas de temperatura en verano, pues se generaran ahora más incendios, pero no donde más fresco hace en verano.

 

Según las tesis "alarmo-calentologistas" de siempre, y según nos lo contó en su día Al Gore, el mayor número de incendios estaría por donde el IPCC y su mayor publicista Al Gore nos contaba que comenzaría la desertización, por el sur de España, con una mezcla de menos lluvias y más incendios, y como veis no es justamente la zona del Sur donde más incendios hay, según el mapa del propio ministerio, sino en el Norte.

Si en ese mapa viéramos que es en Andalucía donde más incendios hubiese, y no justamente en el extremo norte, pues podría servirle como excusa al presidente del gobierno para decir: "Veis ya os lo decíamos hace décadas" , "Ya os lo contaba mi colega Al Gore", aunque ni así tuviera razón visto el no aumento de las temperaturas previsto, y visto como los bosques y zonas verdes aumentan en toda España y no disminuyen.

Pero bueno al menos les serviría como excusa, con su minuto de oro este verano, para intentar convencer a más gente de una estúpida e inexistente emergencia climática , y seguro entonces sí, sacaría en los medios el mapa con el mayor número de incendios justo en el Sur y no en el Norte , pero como es justo al revés en el extremo norte y no en el extremo sur donde más incendios hay, y con muchísima diferencia encima, pues de nuevo este mapa que os pongo del propio ministerio, no lo veréis en ninguna televisión, pues contradice cualquier razonamiento de por donde el cambio climático tenía que haber comenzado en la península, y a notarse más, y producir más incendios, siempre claro la teoría del gobierno sobre lo que dice en estos últimos días sobre el "Cambio climático que MATA" (palabras textuales del colega), y que es esto , como no, lo que produce los incendios .

¿Y si va a ser que el Cambio climático no tiene nada que ver y, por tanto, es por donde más bosques hay en España, donde más incendios lógicamente hay?, una teoría igual descabellada, donde más haya que arder, pues más probabilidades de que arda y así lo hace.

Aumentan los bosques europeos en un 10% en los últimos 30 años

Si estás preocupado de que en verano aprovechen los pirómanos para quemar bosques, no te preocupara tanto cuando leas este artículo y veas el mapa por países del brutal aumento de los bosques en tan corto espacio de tiempo, la naturaleza crea bosques y zonas vegetales muchísimo más rápido y tan en cortos espacios de tiempo, del que al ser humano le dé tiempo a quemar, y así lo demuestran las estadísticas de los últimos 30 años, tanto a nivel nacional como a nivel europeo.

Y solo se habla en el artículo de "bosques", ya que si hablásemos de zonas verdes o cultivables, o zonas donde antes no existía absolutamente nada vegetal y ahora sí, pues el aumento es muchísimo mayor.

Volviendo a solo los bosques, estos cubren el 39% de toda la superficie de Europa y han crecido en solo 3 décadas un 10%, por tanto, en 1990 cubrían un 29% y ahora un 39%.

 

Fuente: https://ec.europa.eu/.../products.../-/edn-20210321-1...

En el caso de España y como veis en la foto, la superficie de bosques cubre el 37% de toda la superficie del país, eso es ni más ni menos más de la tercera parte, y solo hablamos de Bosques no de toda la superficie verde, y con estos datos somos el octavo país más boscoso de los 28 países europeos.

Los octavos de 28, algo que de nuevo contradice al IPCC y a todos los lacayos que trabajan para ellos de publicistas del fin del mundo, como el impresentable Al Gore, y en donde desde ya los años 80 cuando nació la mayor aberración científico-política sobre el catastrofismo climático, nos decían que para el comienzo del siglo XXI el Sur de España ya sería un desierto parecido al del Sahara y que paulatinamente este desierto se iría tragando al resto de la península; sin embargo, justo y precisamente en los últimos 30 años lo que ha pasado en justo lo contrario, la vegetación en general y los BOSQUES en particular aumentan a un ritmo sin precedentes en nuestro país y en toda Europa, colocándonos ya en el puesto octavo de toda Europa de los 28 países que la componen o medidos en esta estadística europea.

¿Pedirá algún día perdón el señor Al gore porque le crezcan los enanos del circo , en este caso le crezcan los bosques en España?, tras estas estadísticas a nivel europeo tan devastadoras para este señor y sus predicciones de un futuro catastrofista ,desértico y de ciencia-ficción que ya nos alcanzó y sobrepaso con creces, para poder ver que lejos de cumplirse sus agoreras predicciones, la naturaleza y lo que el clima aporta a ella ha ido exactamente en dirección contraria a lo que él dijo para defender a la corrupta organización del IPCC para la que trabaja y con la que se ha forrado solo por mentir cobrando a precio de oro las entradas a sus actos de charlatanería barata por todo el planeta.

Conclusión

Más de lo mismo, publicidad calentóloga en su minuto de oro de este año , que tras 40 años ya saben muy bien qué palabras escoger, eso sí, ninguna científica, de las que demuestra que el CO₂ en la historia del planeta va en caminos distintos al de la temperatura esas gráficas ya no hay que publicarlas, sería el Tabú de todos los Tabúes que el IPCC marco al resto del mundo sobre lo que no hay que poner nunca en ningún medio.

Dejo foto de la gráfica más pecaminosa y que más pupa le va a hacer siempre a la religión de la calentologia. Con La temperatura y el CO₂ yendo a su puta bola durante millones de años, en otras épocas ya nos habrían mandado a la hoguera pon poner esa gráfica.

 

Lo que desde luego no existe es una correlación de a más CO2 también más temperatura, y como el pasado ya no se puede cambiar y sabemos cómo fue, y esas dos líneas de la gráfica NO van a la par, no hay discusión alguna. E incluso durante algunos periodos de millones de año van incluso en sentido contrario, pues lo dicho no hay ninguna discusión al respecto, la ciencia ya ha demostrado que la temperatura y el CO2 van a su puto rollo, por tanto, el resto ya es política por querer cambiar a otras energías y el negocio que esto conlleva en casi cualquier cosa, pero por qué se hace dicho cambio está equivocado científicamente, debieron haber cogido otro gas de la tabla periódica que al menos "coincidiera" con el vaivén de las temperaturas durante los últimos millones de años, por tanto, el tiempo que se lleva ya perdido, 4 décadas de imponer algo que se sabe que no es, debería haberse invertido en investigar realmente porque las temperaturas unas veces suben y otras bajan sin que el CO₂ se inmute, tanto hoy como hace miles o millones de años, y por ahora el Sol y sus hibernaciones durante años y otras durante siglos, es lo único que realmente si concuerda, y no os olvidéis que es la única fuente de calor del sistema solar, con que solo bajase su radiación solar en un 1 por cien, la tierra se convertiría en una bola de hielo, que por cierto ya lo hizo, y eso con todo el CO₂ que tuviera o no en ese momento, daría exactamente igual.

La Historia del Fraude del Calentamiento Global

Dr. Vernon Coleman

En 1817, el presidente de la Royal Society de Londres advirtió que se había producido «un cambio climático considerable, inexplicable en la actualidad para nosotros» y dijo que esto conduciría a cambios en la accesibilidad de los mares árticos. Era una tontería, por supuesto.

Un siglo después, en 1922, el Washington Post advertía que el Ártico se estaba calentando, que los icebergs escaseaban y que en algunos lugares las focas encontraban el agua demasiado caliente.

En 1947, The West Australian citó al Dr. Ahlmann, un geofísico sueco que advertía sobre un misterioso calentamiento del clima. Y en 1958, el Sunday Telegraph de Londres advirtió que el clima se está volviendo más cálido.

Luego, los alarmistas de repente dieron marcha atrás y, en la década de 1970, los expertos advirtieron que una nueva edad de hielo podría apoderarse del mundo en el transcurso de la vida de las generaciones presentes. Nigel Calder, un escritor científico, advirtió en un importante documental de televisión de la BBC que la amenaza de una nueva edad de hielo debe estar junto a la guerra nuclear como fuente de muerte y miseria al por mayor. Calder afirmó que el hemisferio norte se había estado enfriando desde la década de 1950 y que las sequías en África e India se debían a la «pequeña edad de hielo».

 

1977: ¿Cómo sobrevivir a la edad de hielo que viene? 2007: Guía de supervivencia del calentamiento global

En 1975, la revista Newsweek publicó una historia llamada ‘The Cooling World’ y predijo el comienzo de un dramático enfriamiento global que bien podría conducir a una drástica disminución en la producción de alimentos. Hablaron de ajustes económicos y sociales a escala mundial. (En 2007, 30 años después, Newsweek publicó una corrección).

 

La conclusión es que los políticos, los periodistas y los expertos siempre nos advierten de las cosas terribles que están a punto de suceder. El jinete invariable es que bien podrían salvarnos del terrible futuro que predicen, si les damos grandes cantidades de dinero, un enorme prestigio y un perfil de página completa en el periódico The Guardian.

La BBC y otras organizaciones de noticias corruptas y descaradamente deshonestas ahora afirman que el calentamiento global es aceptado y no necesita ser debatido o discutido. Esto es una mentira, por supuesto. (La BBC hace la misma extraña afirmación sobre casi todos los temas científicos polémicos).

El calentamiento global es simplemente un culto pseudocientífico para hipócritas engreídos y las personas que promueven el mito del calentamiento global son ricamente recompensadas por su obediencia, mientras que aquellos que se atreven a cuestionarlo son severamente castigados.

Gobiernos, grandes industrias (con intereses creados en los cambios que se nos imponen), cabilderos despiadados y, por supuesto, las Naciones Unidas mantienen el terror diario a través de un bombardeo constante de mentiras, engaños y pseudociencia. Es, para usar una frase feliz ideada por mi amigo el Dr. Colin Barron, un ejemplo aparentemente interminable de «miedo a la pornografía mortal».

El gobierno del Reino Unido dice que abordar el calentamiento global requerirá una gran cantidad de nuevos incentivos, leyes, reglas, prohibiciones, impuestos, estándares de electrodomésticos e innovaciones institucionales. En noviembre de 2020, cuando la economía del Reino Unido se vino abajo, el gobierno anunció otro paquete de inversión por valor de £ 12 mil millones en infraestructura verde, como carriles para bicicletas. Al mismo tiempo, hubo una gran presión para que se criminalizara la ‘negación climática’ y para que aquellos que cuestionaran el nuevo dogma de la secta fueran procesados ​​en lugar de simplemente perseguidos. Vale la pena recordar que en 2015, el exvicepresidente de EE. UU., Al Gore, dijo que «los negacionistas merecen ser castigados». Gore fue, por supuesto, el presentador de un video infame que se ha demostrado que contiene pseudociencia engañosa.

Casi lo mismo está sucediendo en todas partes.

En los EE. UU., el presidente Joe Biden quiere gastar 2 billones de dólares en ‘descarbonizar la economía de los EE. UU.’. La Unión Europea ha destinado el 30% de su fondo de recuperación de $ 880 mil millones para medidas climáticas.

Hoy, se estima que el 85% de toda nuestra energía proviene de combustibles fósiles y el plan es reemplazar todo esto con energía solar y eólica. Tanto la UE como China se han comprometido a lograr emisiones netas de carbono cero, aunque esto, inevitablemente, implicará una gran cantidad de trampas, artimañas y mentiras.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue