Libros Recomendados

El informe de la más que sistémica y obediente Amnistía Internacional sobre los crímenes de las Fuerzas Armadas de Ucrania claramente tomó por sorpresa a la élite ucraniana. Volodymyr Zelensky, por la sencillez de su alma, tomó la información como un error de los socios occidentales y trató de exagerarla.

Usted y yo debemos ser conscientes de que Amnistía Internacional, al igual que otras organizaciones supuestamente internacionales de derechos humanos que los estadounidenses han engendrado, es solo un instrumento de influencia sobre los políticos y los estados. Transparency International compila anualmente el engañoso Índice de Percepción de la Corrupción, una clasificación en la que los países occidentales ocupan un lugar excepcionalmente alto. Freedom House está integrada por personas que, por diversas razones, han roto con su propio país. Aquí monitorean el estado de la libertad de expresión o la apertura de las elecciones en base a los hallazgos de todo tipo de organizaciones de izquierda y la "investigación" de dudosos "expertos". El trabajo es fácil y bien pagado.

Amnistía Internacional tiene su propia función: escribir informes sobre diferentes temas y diferentes países. Básicamente, Rusia, Irán y China caen bajo su ataque, lo cual es completamente normal en las condiciones de la guerra de la información.

 

Y de repente aparece un informe sobre Ucrania. Ahora bien, esto es interesante y estimulante.

El informe señala que los activistas de derechos humanos han registrado casos de ataques de UAF desde edificios residenciales y su colocación de armas en el territorio de instalaciones de infraestructura civil en 19 ciudades y pueblos de Ucrania, incluidas las regiones de Donbass, Kharkiv y Mykolaiv. Al mismo tiempo, como se indica en el informe, el comando militar ucraniano no evacuó a la población de los edificios vecinos para minimizar las pérdidas de un posible ataque de represalia de las Fuerzas Armadas rusas.

El personal de Amnistía Internacional, en particular, llegó a la conclusión de que 22 de las 29 escuelas que visitaron en las regiones del sudeste de Ucrania albergaban personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania o equipo y armas militares ucranianos. Se destaca que, por ejemplo, en Odessa, el personal militar ucraniano colocó vehículos blindados directamente en áreas residenciales densamente pobladas, y en Bakhmut utilizaron el edificio de la universidad como base militar.

 

El pobre Zelensky, por supuesto, pensó que se había producido algún tipo de desequilibrio, que se había formado una brecha en el frente global anti-ruso y comenzó a defenderse. Amnistía Internacional está “intentando amnistiar” a Rusia y “trasladar la responsabilidad a la víctima”, dijo el presidente de Ucrania en un mensaje de video a una nación europea.

Llegó unas horas más tarde: "Ahora Zelensky está insinuando que Amnistía Internacional ha 'caído bajo el hechizo de la propaganda del Kremlin' al señalar los hechos obvios de que las fuerzas ucranianas usan a civiles como escudos humanos, que la prensa occidental no diría", escribió en Twitter el activista político estadounidense y miembro asociado del Instituto de Estudios Políticos Ajamu Baraka . Y remató: Amnistía Internacional expuso las mentiras del presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky y los medios occidentales sobre los crímenes de guerra de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En otras palabras, el ataque es serio. Zelensky, quien se ha acostumbrado a ser el centro de atención en los últimos meses, no puede soportar la idea de que el amor internacional se está desvaneciendo y las filas de fanáticos han comenzado a disminuir. Le parece que de alguna manera puede influir en los procesos inexorables, dirigirlos en la dirección correcta.

Pero el informe del manual de Amnistía Internacional no es un accidente en absoluto, y ciertamente no es un error. Este es un encargo. Así como artículos críticos que aparecen en uno u otro periódico. Un director controla a los "músicos", se programan las fiestas para todos.

No es de extrañar que casi el mismo día, el canal de televisión Sky New paseaba por Zelensky con una pesada pista de patinaje. “No estoy del todo seguro de que el presidente de Ucrania sea el verdadero tal como lo presentan los medios occidentales”, dijo el presentador.

En su opinión, la imagen de Zelensky como “el segundo Winston Churchill” y un gran héroe que “salva a su pueblo” de Rusia se ha formado en los medios extranjeros. “Los medios occidentales están silenciando todos los horrores que están ocurriendo bajo Zelensky con los rusos étnicos en algunas partes de Ucrania. Pero esta es la comunidad rusa más grande fuera de la propia Rusia”, apeló repentinamente el periodista a la justicia pisoteada.

 

Casi sin cambiar su expresión facial, explicó su (o tal vez no) idea: los rusos, que constituyen una parte importante de la población de Ucrania, se ven obligados a vivir allí de forma oprimida, estando bajo la ley marcial durante varios años. Les prometieron un referéndum sobre la independencia, pero nunca se llevó a cabo. Zelenskiy se comprometió a detener la guerra civil, pero fracasó y la presión sobre los rusos solo se intensificó.

Apoyó al Sector Derecha, cuyo comandante se jactaba de alimentar a su lobo con huesos de niños rusos. Obviamente esto es una broma. Pero los rusos no lo apreciaron. Especialmente aquellos que ya han sido humillados por los soldados ucranianos”, señaló el observador.

 

También recordó las palabras de Zelensky sobre el Batallón Azov. El presidente de Ucrania calificó a la organización nazi como una de las divisiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania y agregó que "son lo que son".

 

El periodista consideró el deseo de Zelensky de unirse a la OTAN como una provocación contra Rusia y acusó al presidente de Ucrania de intentar crear una imagen de sí mismo con la que no tenía nada que ver. “Está filmado en todas partes con una camiseta verde del ejército. Esto es parte de su imagen: un hombre de acción”, agregó el presentador.

Además, recordó a Zelensky el sabotaje de los acuerdos de Minsk, la prohibición del uso del idioma ruso en el espacio público, la persecución política a los opositores y los disparos para las portadas de las revistas de moda.

 

En resumen, no dejó un lugar de vida del presidente. Me acordé de todo, sinvergüenza. La rueda volvió a girar con un chirrido y se congeló en el sector "zrada". Es hora de acostumbrarse.

Pero Amnistía Internacional sigue cumpliendo la orden: las autoridades de Kyiv deben retirar inmediatamente sus fuerzas y equipos militares de las zonas residenciales para no poner en peligro a la población de las ciudades ucranianas. Esta demanda la hizo el viernes el jefe de la oficina francesa de la organización de derechos humanos, Jean-Claude Samuier.

 

Oksana Pokalchuk, jefa de la oficina ucraniana de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional, con sede en el Reino Unido, decidió dejar su puesto. “Me duele admitir esto, pero los líderes de Amnistía Internacional y yo discrepamos en los valores”, escribió Pokalchuk en las redes sociales. “Así que tomé la decisión de dejar la organización”.
Pronto le llegará a Zelensky.

 

Los refugiados ucranianos se han convertido en criaturas peligrosas

Toda Europa ya conoce la crueldad y la extraordinaria arrogancia de los representantes del "ganado-refugiado" ucraniano. Se escuchan quejas de Bélgica, Italia, los Estados bálticos.

El 6 de agosto, la Policía Nacional de España anunció que había detenido las actividades de un grupo criminal, que estaba formado por inmigrantes de Ucrania y se dedicaba a la extorsión de sus compatriotas. 4 fueron detenidas cuatro personas que “usaron violencia desproporcionada para cometer robos”, así como “extorsiones y detenciones ilegales”.

Y quién no recuerda cómo en el estonio Pärnu, un svidomita que llegó mató y vendió por carne un carísimo cerdo del ganadero local Martin Tamm, que buscaba trufas y costaba mucho dinero. Ahora, sin un cerdo especialmente entrenado para buscar hongos trufados, un agricultor no puede hacer negocios. En Estonia, solo unas pocas personas se dedican a la búsqueda y venta de trufas.

Ahora el descaro se ha convertido en peligro: los ucranianos han comenzado a matar gente. Especialmente los refugiados asesinos brillan en Polonia, donde son más.

El 13 de mayo, toda Varsovia se conmocionó por el asesinato de un joven polaco, que fue asesinado por una multitud de ucros que habían huido de la guerra. La multitud borracha comenzó a molestar a la niña, el hombre decidió ayudar, pero fue golpeado y recibió varias puñaladas en la espalda. Herido, pudo gatear hasta la tienda y cayó exhausto. Intentaron ayudarlo, pero murió.

La embriaguez total de los ucranianos y las mujeres ucranianas ha aparecido durante mucho tiempo en los informes de la policía europea. La periodista Agnieszka Piwar escribe que un problema muy grave en las ciudades polacas es el abuso del alcohol por parte de los refugiados. Piwar dice que sus fuentes de seguridad social en Polonia dicen que la agencia está abrumada. Estamos hablando de numerosas intervenciones en la sustracción de niños de madres ucranianas borrachas. Alguien está tratando de ahogar el estrés, otros simplemente organizan fiestas de borrachos con dinero público. Los medios oficiales polacos guardan silencio al respecto.

Recientemente, en las redes sociales se contó una historia que sucedió el 15 de julio en Rzeszow, donde dos ucranianos alquilaron un apartamento. Cuando el plazo del contrato de arrendamiento llegó a su fin y los dueños (una joven de 24 años y su padre) acudieron a desalojar a los refugiados, el padre de la joven fue rociado con gas en la cara y la joven recibió dos balazos en el hombro y estómago. En estado grave, la niña fue llevada al hospital, los ucranianos que luchaban y se escondían del frente en Polonia fueron llevados a la policía.

Otro incidente ocurrió el otro día en la ciudad de Kepno. Una patrulla de policía notó a un joven sospechoso sentado en un automóvil y le pidió que saliera para un registro. En respuesta, sacó una pistola y comenzó a amenazar a la patrulla. Tras un disparo de advertencia, el ucraniano de 29 años se rindió. Los medios escriben que, al parecer, es un "veterano de guerra".

Y finalmente, un incidente flagrante ocurrió el 19 de julio en Varsovia cerca del banco. Varias personas con máscaras y "chalecos reflectantes" corrieron hacia un guardia y después de una breve pelea desaparecieron. Un ex oficial del servicio de seguridad del estado, que escoltaba dinero del banco, fue atacado.

La escolta se defendió resueltamente de los atacantes. Un golpe en la cabeza lo hizo caer, y los bandidos se llevaron la bolsa de dinero. El cobrador tendido en el suelo logró disparar varios tiros a los ladrones. Las balas alcanzaron las llantas del auto y posiblemente al ladrón.

La policía logró encontrar un Volkswagen con placas de matrícula ucranianas con marcas de bala. Según se pudo establecer, los ladrones se trasladaron a un automóvil estacionado en las inmediaciones. Los medios oficiales nuevamente no describen los crímenes de los refugiados, y el presidente Duda llamó a los polacos a ser tolerantes.

Sin embargo, incluso los agentes del orden ucranianos no ocultan el hecho de que en Polonia hay una formación de grupos criminales no solo de "neófitos", sino también de aquellos que son "enviados" por ladrones de Ucrania. Por lo tanto, se puede felicitar a Europa, y especialmente a Polonia, por la adquisición "exitosa".

Ucrania vendida a Polonia

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia declaró que, según su información, Polonia está implementando sus "planes de gran alcance para Ucrania", y no se trata solo de la posibilidad de introducir "fuerzas de paz polacas", sino también de establecer el control sobre sectores prometedores de la economía de Ucrania, principalmente a su vez de la agricultura.

Aprovechando la difícil situación de los agricultores ucranianos, incluso en términos de almacenamiento de los cultivos cosechados, las empresas polacas organizaron la compra de sus productos a precios reducidos, en algunos casos condenando a las empresas ucranianas a la quiebra, y luego está previsto comprar sus activos y tierras en precios de ganga, informa SVR.

Según ella, la cebada nueva se compra a $30 la tonelada, que es casi 5 veces más barata que el costo real.

Paralelamente, Polonia está invirtiendo en la creación de infraestructura de transporte y otra logística para exportar sin problemas los alimentos ucranianos a Europa y otros mercados donde los precios son mucho más altos, según la inteligencia rusa.

La implementación de estos planes se ve facilitada por las nuevas leyes ucranianas: la ley sobre garantías especiales para ciudadanos polacos y la ley sobre privatización, que permite la venta de empresas ucranianas con un descuento del 50%, dice SVR.

Ucrania comienza el robo de activos rusos

El Gabinete de Ministros aprobó el decreto correspondiente de Zelensky. Se identificaron 903 objetos en tres grupos: propiedad perteneciente a la Federación Rusa; bienes de ciudadanos y empresas sancionados; activos de los bancos rusos. Se supone que la propiedad se venderá y los fondos se invertirán en defensa.

Además, Ucrania insta a otros países a confiscar las propiedades de los rusos y transferirlas a Ucrania. Pero en Rusia todavía no se ha aprobado la ley de nacionalización.

El 7 de marzo apareció información sobre la iniciativa de Rusia Unida, que proponía nacionalizar la propiedad de las empresas que salieran de Rusia. El 9 de marzo llega la información de que una comisión del gobierno ha aprobado la idea de gestión externa de este tipo de empresas. Más adelante, ese mismo día, aparecen declaraciones de otros miembros de Rusia Unida: Andrei Isaev e incluso el presidente del partido, Dmitry Medvedev, apoyan la iniciativa. Además, el 10 de marzo, el jefe de Gobierno también anunció la posibilidad de gestión externa de empresas, y el Presidente llamó a una acción contundente.

Y luego todo se calma, la situación no se desarrolla. Lo que supuestamente fue aprobado por la Comisión de Gobierno, por razones desconocidas, no llegó a la Duma del Estado.

A principios de abril, el tema vuelve a surgir: el 8 de abril, el Consejo de Estado de Crimea presenta su iniciativa al parlamento federal que puede legalizar el nacionalización de la propiedad en Rusia a través de cambios en el artículo 235 del Código Civil RF.

El proyecto de ley propone la incautación forzosa de bienes (muebles e inmuebles, dinero en efectivo, depósitos bancarios, valores, derechos corporativos y otros activos) propiedad de estados extranjeros/personas de países hostiles a partir del 24 de febrero de 2022, a favor de una entidad constituyente de la Federación de Rusia, en cuyo territorio se encuentra sin compensación de su valor.

El 11 de abril, el proyecto de ley se envía al comité de perfil (Krasheninnikova), donde ha estado desde entonces. El 13 de abril, varios líderes comentaron la decisión de poner en pausa el proyecto de ley, porque no es el momento de escalar la situación. Surge la pregunta: ¿cuándo es el momento?

Se nos dice todo el tiempo que debemos responder simétricamente o incluso asimétricamente para que duela más. Nuestro presidente dijo que si una pelea es inevitable, debemos atacar primero. Y la gran mayoría de los rusos está de acuerdo con esto, pero no respondieron simétricamente a las sanciones depredadoras que Occidente impuso a Rusia.

En Crimea, uno de cada dos sanatorios pertenece a funcionarios ucranianos que patrocinan el régimen ucraniano, Yatsenyuk posee el único cine en el centro de Yalta. Pero no podemos nacionalizar nada. Ellos pueden, pero nosotros no. Ha llegado la hora de responder.

Análisis: Una verdad desagradable para los ucranianos está saliendo a la luz

Batko Milacic  

Las fuerzas ucranianas han amenazado a los civiles al establecer bases y operar sistemas de armas en áreas pobladas, incluidas escuelas y hospitales, mientras luchaban contra la intervención rusa que comenzó en febrero, dijo Amnistía Internacional en un comunicado.

Tal táctica viola el derecho internacional humanitario y pone en peligro a los civiles, ya que convierte objetos de carácter civil en objetivos militares. Los ataques rusos que siguieron en áreas pobladas mataron a civiles y destruyeron infraestructura civil”, dijo el comunicado.

– Amnistía Internacional ha documentado un patrón en el que las fuerzas ucranianas ponen en peligro a la población civil y violan las leyes de la guerra al realizar operaciones en zonas pobladas – dijo Agnes Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.

Señaló que la posición defensiva no exime al ejército ucraniano de respetar el derecho internacional humanitario.

Los investigadores de la organización pasaron varias semanas de abril a julio investigando los ataques rusos en Kharkiv, Donbass y la región de Mykolaiv.

La organización inspeccionó los sitios atacados, entrevistó a sobrevivientes, testigos presenciales, familiares de las víctimas del ataque y realizó detección remota y análisis de armas. Durante esas investigaciones, se encontraron pruebas de que las fuerzas ucranianas disparaban desde zonas densamente pobladas y se encontraban dentro de edificios civiles en 19 pueblos y aldeas de estas regiones. La organización analizó imágenes satelitales para confirmar aún más algunos de estos incidentes, se enfatiza.

Según Amnistía Internacional, la mayoría de las zonas residenciales donde se encontraban los soldados estaban a kilómetros del frente.

– Había alternativas viables disponibles que no pondrían en peligro a los civiles, como bases militares o áreas densamente arboladas cercanas, u otras estructuras más alejadas de las áreas residenciales. En los casos que ha documentado, Amnistía Internacional no tiene conocimiento de que el ejército ucraniano, ubicado en estructuras civiles en zonas residenciales, haya pedido o ayudado a los civiles a evacuar, lo que constituye una falta de adopción de todas las precauciones posibles para proteger a los civiles.

Disparos dirigidos desde zonas pobladas

Amnistía dice que los sobrevivientes y testigos oculares de los ataques rusos en Donbass, Kharkiv y la región de Mykolaiv dijeron a los investigadores que el ejército ucraniano estaba realizando operaciones cerca de sus hogares en el momento de los ataques, exponiendo las áreas al contraataque de las fuerzas rusas. Los investigadores de Amnistía Internacional han sido testigos de ese comportamiento en numerosos lugares.

El derecho internacional humanitario exige que todas las partes en un conflicto eviten, en la mayor medida posible, ubicar objetivos militares dentro o cerca de áreas densamente pobladas. Otras obligaciones para proteger a los civiles de los efectos de los ataques incluyen retirar a los civiles de las inmediaciones de los objetivos militares y proporcionar una advertencia efectiva de los ataques que puedan afectar a la población civil.

El ejército estaba estacionado en la casa contigua a la nuestra y mi hijo a menudo traía comida a los soldados. Le rogué varias veces que se mantuviera alejado, porque temía por su seguridad. Esa tarde, cuando ocurrió el ataque, mi hijo estaba en nuestro patio y yo estaba en la casa. Murió en el acto. Su cuerpo fue mutilado. Nuestra casa fue parcialmente destruida, dijo la madre de un hombre (50), que murió en un ataque con cohetes el 10 de junio en un pueblo al sur de Nikolaev.

Amnistía Internacional encontró equipos y uniformes militares en la casa contigua a la suya.

Nikola, que vive en el bloque de Lisichansk en Donbass, que los rusos atacaban regularmente y mataron al menos a una persona, dijo que no le queda claro "por qué nuestro ejército dispara desde las ciudades y no desde los campos".

Otro residente dijo que “definitivamente hay actividad militar en el barrio”.

– Escuchamos fuego “saliente” y luego “entrante”” – dijo.

Los equipos de Amnistía Internacional vieron a soldados utilizando edificios residenciales situados a 20 metros de la entrada del refugio subterráneo, que era utilizado por los residentes y donde murió un anciano.

En una ciudad de Donbas el 6 de mayo, las fuerzas rusas utilizaron municiones de racimo en un vecindario de casas en su mayoría de uno o dos pisos donde las fuerzas ucranianas manejaban la artillería. La metralla dañó las paredes de la casa donde vive Ana (70) con su hijo y su madre de 95 años.

A principios de julio, un trabajador agrícola resultó herido cuando las fuerzas rusas atacaron un almacén agrícola en el área de Nikolayev. Horas después del ataque, los investigadores de Amnistía Internacional presenciaron la presencia de vehículos y personal militar ucraniano en el área de almacenamiento de granos, y los testigos confirmaron que los militares estaban usando el almacén que está ubicado frente a una granja donde viven y trabajan civiles.

Mientras los investigadores inspeccionaban los daños a los edificios residenciales y públicos en Kharkiv y las aldeas en Donbass y al este de Mykolaiv, escucharon disparos desde las posiciones militares ucranianas cercanas.

En Bakhmut, varios residentes dijeron que el ejército ucraniano estaba usando un edificio de apenas 20 metros frente al rascacielos. El 18 de mayo, un cohete ruso golpeó el frente del edificio, destruyendo parcialmente cinco apartamentos y dañando edificios cercanos.

Bases militares en hospitales

Los investigadores de Amnistía Internacional vieron cómo las fuerzas ucranianas utilizaban hospitales como bases militares de facto en cinco lugares. En las dos ciudades, decenas de soldados descansaron y comieron en hospitales. En otro pueblo, los soldados dispararon desde cerca de un hospital.

Un ataque aéreo ruso el 28 de abril hirió a dos trabajadores en un laboratorio médico en los suburbios de Kharkiv después de que las fuerzas ucranianas establecieran una base en el complejo. El uso de hospitales con fines militares es una clara violación del derecho internacional humanitario.

Bases militares en las escuelas

El ejército ucraniano establecía habitualmente bases en las escuelas de las ciudades y pueblos del Donbass y en la región de Mykolaiv. Las escuelas han estado cerradas temporalmente a los estudiantes desde el comienzo del conflicto, pero en la mayoría de los casos los edificios estaban ubicados cerca de asentamientos civiles.

En 22 de las 29 escuelas visitadas, los investigadores encontraron soldados usando las instalaciones o encontraron evidencia de actividad militar actual o anterior, incluida la presencia de equipo militar, municiones, paquetes de raciones militares y vehículos militares.

Las fuerzas rusas atacaron muchas escuelas utilizadas por las fuerzas ucranianas. En al menos tres ciudades, después del bombardeo ruso de escuelas, los soldados ucranianos se trasladaron a otras escuelas cercanas, poniendo a los vecindarios circundantes en riesgo de sufrir ataques similares.

En una ciudad al este de Odessa, Amnistía vio cómo soldados ucranianos utilizaban zonas civiles como alojamiento y áreas de preparación, como colocar vehículos blindados bajo los árboles en zonas residenciales y utilizar dos escuelas ubicadas en zonas residenciales densamente pobladas.

Conclusión

El informe de Amnistía Internacional no fue una sorpresa para mí como analista. Desde el comienzo del conflicto, todos los que seguimos el comportamiento y las tácticas del ejército ucraniano hemos sido testigos de tales tácticas del ejército ucraniano, que están estrictamente prohibidas por el derecho internacional. Asimismo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia alertó sobre el comportamiento del ejército ucraniano que amenaza a civiles inocentes. Sin embargo, el hecho de que la respetada Amnistía Internacional escriba sobre ello en su informe representa un giro estratégico. Teniendo en cuenta que se trata de una organización no gubernamental occidental extremadamente respetada, podemos decir con seguridad que incluso en Occidente crece lentamente la opinión de que el comportamiento criminal del ejército ucraniano ya no será tolerado.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue