Libros Recomendados

Tyler Durden

Según los denunciantes del Departamento de Justicia, Facebook ha estado espiando los mensajes privados de los estadounidenses y reportándolos al FBI si expresan declaraciones «antigubernamentales o antiautoridad», incluido el cuestionamiento de la legitimidad de las elecciones estadounidenses de 2020.

Como escribe Miranda Devine del New York Post: «Bajo la operación de colaboración del FBI, alguien en Facebook marcó en rojo estos mensajes privados supuestamente subversivos en los últimos 19 meses y los transmitió en forma redactada a la unidad operativa de terrorismo doméstico en la sede del FBI en Washington, DC, sin una orden judicial».

«Se hizo fuera del proceso legal y sin causa probable», dijo uno de los denunciantes, que habló bajo condición de anonimato. «Facebook proporciona al FBI conversaciones privadas que están protegidas por la Primera Enmienda sin ninguna citación».

Según una fuente del Post, «Ellos [Facebook y el FBI] estaban buscando individuos conservadores de derecha. Ninguno era del tipo Antifa«.

«Eran estadounidenses de sangre roja con armas de fuego [que estaban] enojados después de las elecciones y disparando de sus bocas y hablando sobre organizar protestas. No había nada criminal, nada sobre violencia o masacrar o asesinar a nadie.

Algunos de los estadounidenses atacados habían publicado fotos de sí mismos «disparando armas juntos y discutiendo sobre lo que sucedió [después de las elecciones de 2020]». Unos pocos eran miembros de una milicia, pero eso estaba protegido por la Segunda Enmienda … -NY Post

Una vez marcados, los mensajes privados fueron enviados como «pistas» a las oficinas del FBI en todo el país, que luego se comunicarían con la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos de esa área para obtener legalmente las conversaciones privadas que ya se les habían mostrado.

«Tan pronto como se solicitó una citación, en una hora, Facebook envió gigabytes de datos y fotos. Estaba listo para comenzar. Solo estaban esperando ese proceso legal para poder enviarlo», dijo una fuente.

Dicho esto, los federales no están encontrando mucho que procesar.

«Fue una pérdida de nuestro tiempo«, dijo una fuente familiarizada con el «frenesí» de 19 meses del FBI para encontrar casos de terrorismo doméstico que coincidan con la retórica de la administración Biden después de los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021.

Facebook ha negado las acusaciones en dos declaraciones contrastantes enviadas con una hora de diferencia.

«Estas afirmaciones son falsas porque reflejan un malentendido de cómo nuestros sistemas protegen a las personas de daños y cómo nos involucramos con la aplicación de la ley. Examinamos cuidadosamente todas las solicitudes gubernamentales de información de los usuarios para asegurarnos de que sean legalmente válidas y estén estrechamente adaptadas y, a menudo, rechazamos. Respondemos a las solicitudes legales de información de acuerdo con la ley aplicable y nuestros términos y notificamos a los usuarios siempre que se permita», dijo Erica Sackin, portavoz de la empresa matriz de Facebook, Meta.

Luego, en una segunda «declaración actualizada» enviada 64 minutos después, Sackin cambió su lenguaje para decir que las afirmaciones eran «incorrectas» y no «falsas».

«Estas afirmaciones son simplemente erróneas. La sugerencia de que busquemos mensajes privados de las personas para el lenguaje antigubernamental o preguntas sobre la validez de las elecciones pasadas y luego los suministremos proactivamente al FBI es claramente inexacta y no hay evidencia que lo respalde«, dijo Sackin, un experto en respuesta a crisis con sede en DC que anteriormente trabajó para Planned Parenthood y «Obama for America» y ahora lidera las comunicaciones de Facebook sobre «contraterrorismo y organizaciones e individuos peligrosos». (vía NY Post)

El FBI no confirmó ni negó las acusaciones, pero reconoció que la agencia tiene una relación con las compañías de redes sociales que permiten un «intercambio rápido» de información y un «diálogo continuo».

«El FBI mantiene relaciones con entidades del sector privado de Estados Unidos, incluidos los proveedores de redes sociales. El FBI ha proporcionado a las empresas indicadores de amenazas extranjeras para ayudarlas a proteger sus plataformas y clientes del abuso por parte de actores extranjeros de influencia maligna. Las compañías estadounidenses también han remitido información al FBI con valor de investigación relacionada con la influencia maligna extranjera. El FBI trabaja en estrecha colaboración con socios interinstitucionales, así como con socios estatales y locales, para garantizar que compartamos información a medida que esté disponible. Esto puede incluir información de amenazas, pistas procesables o indicadores. El FBI también ha establecido relaciones con una variedad de compañías de redes sociales y tecnología y mantiene un diálogo continuo para permitir un intercambio rápido de información sobre amenazas», dijo la agencia en un comunicado.

La negación de Facebook de que proporciona proactivamente al FBI datos privados de usuarios sin una citación u orden de registro, de ser cierta, indicaría que la transferencia inicial ha sido realizada por una persona (o personas) en la compañía designada como «fuente humana confidencial» por el FBI, alguien con la autoridad para acceder y buscar los mensajes privados de los usuarios.

De esta manera, Facebook tendría una «negación plausible» si surgieran preguntas sobre el mal uso de los datos de los usuarios y la confidencialidad de sus empleados estaría protegida por el FBI.

«Tuvieron acceso a la búsqueda y pudieron identificarla, identificar estas conversaciones a partir de millones de conversaciones«, según una de las fuentes del Departamento de Justicia.

A fines de agosto, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, reveló a Joe Rogan que el FBI advirtió a la compañía sobre la «propaganda rusa» justo antes de que estallara la historia de Hunter Biden, que la compañía luego censuró agresivamente.

Mark Zuckerberg le dice a Joe Rogan que el FBI se comunicó con Facebook para advertirles que la historia de la computadora portátil de Hunter Biden era similar a la propaganda rusa anterior y para estar en alerta máxima

— Giuseppe Mercadante (itsmercadante) 25 de agosto de 2022

En los casos de DM supuestamente vigilados, se pasaron fragmentos de mensajes privados al FBI, parcialmente redactados y a menudo sin contexto, y que contenían porciones seleccionadas de conversaciones que destacaban las declaraciones más atroces.

«Pero cuando lees la conversación completa en contexto [después de emitir la citación] no sonó tan mal … No había ningún plan u orquestación para llevar a cabo ningún tipo de violencia», dijo una de las fuentes del Post.

Según el informe, más denunciantes del FBI están listos para exponer lo que está sucediendo dentro de la agencia.

«Lo más aterrador es el poder combinado de las Big Tech que se confabulan con el brazo de aplicación del FBI», dijo la fuente. «Google, Facebook y Twitter, estas empresas son globalistas. No tienen nuestro interés nacional en el corazón».

NYT: Casi 100 congresistas de EE.UU. están involucrados en comercio injusto de activos financieros

Al menos 97 miembros actuales del Senado y de la Cámara de Representantes de EE.UU. reportaron la venta y la compra de acciones y otros activos financieros realizados por ellos mismos o sus familiares inmediatos en sectores que podían verse afectados por su área de trabajo en el Congreso, según revela una extensa investigación del diario The New York Times, publicada este 13 de septiembre, que se basa en el análisis de los datos comerciales del 2019 al 2021.

Así, los periodistas del diario cotejaron las transacciones de los políticos con el trabajo de los comités, las audiencias y las investigaciones del Congreso para descubrir posibles vínculos entre sus actividades profesionales y las inversiones personales.

Concretamente, se descubrió que durante esos tres años 183 senadores o representantes actuales informaron sobre transacciones con diferentes tipos de activos financieros efectuados por sí mismos o sus familiares. Más de la mitad de ellos (es decir, 97 congresistas o casi una quinta parte del Parlamento) formaban parte de los comités del Congreso que podrían darles información privilegiada sobre compañías, cuyas acciones vendían o compraban. Además, los 44 diputados más activos en el mercado bursátil comerciaban con los títulos de valor de compañías sobre las que sus tareas en los comités podrían proporcionarles información adicional sobre las empresas.

"A lo largo del período de tres años, más de 3.700 transacciones reportadas por legisladores de ambos partidos plantearon posibles conflictos entre sus responsabilidades públicas y las finanzas privadas", enfatizaron los autores de la publicación.

"Un patrón preocupante"

En este sentido, apuntaron a que "muchos de los ejemplos" que enumeran en su investigación muestran "cómo el trabajo legislativo y las decisiones de inversión pueden solaparse de manera que, como mínimo, pueden dejar la apariencia de un conflicto y que a veces forman un patrón preocupante, incluso si técnicamente están dentro de las normas".

Bajo la llamada 'Ley Stock' de 2012, a los miembros del Congreso se les permite comprar y vender acciones, bonos y otras herramientas financieras siempre que no negocien con información privilegiada o revelen cualquier transacción propia o de sus familiares directos por valor de 1.000 dólares o más en un plazo de 45 días.

Igual que el resto, los legisladores están sujetos a las leyes en contra del comercio de información privilegiada, pero pueden obtener datos confidenciales en su trabajo "en un día cualquiera", encuentros, reuniones informativas secretas y otros eventos, destaca el medio.

Ejemplos concretos

The New York Times enumera posibles conflictos de intereses de cada uno de los 97 congresistas que figuran en la investigación. Entre otros casos, está el de Bob Gibbs, miembro del Comité de Supervisión de la Cámara Baja, quien adquirió acciones de la farmaceútica AbbVie en 2020 y 2021, cuando su comité investigaba a la empresa y a sus cinco rivales sobre altos precios de medicamentos.

Además, el esposo de la representante Carol Miller compró títulos de valor de la misma compañía durante la pesquisa, mientras Miller también servía en el comité de Gibbs. La esposa y los hijos de Ro Khanna, otro miembro del mismo comité, también obtuvieron o se desprendieron de las acciones de AbbVie durante la revisión, al tiempo que realizaban transacciones con otras siete empresas, cuyo trabajo revisaba Khanna.

Mientras, el legislador Alan Lowenthal informó en la declaración de divulgación financiera que su cónyuge había vendido las acciones del gigante aeroespacial Boeing el 5 de marzo de 2020, un día antes de que el comité en el que participaba Lowenthal publicara un informe que reveló los fallos de la compañía que llevaron a los dos siniestros de los Boeing 737 MAX en octubre de 2018 y marzo de 2019, dejando un total de 346 víctimas mortales.

Entre los congresistas sospechosos no figura el nombre de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dado que no forma parte de ningún comité. Al mismo tiempo su marido Paul Pelosi invierte en el sector inmobiliario y de tecnologías. Entre 2019 y 2021 reportó la venta y la compra de activos por valor de entre 25 millones y 81 millones de dólares.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue