Libros Recomendados

Eric Zuesse

El ex embajador del Reino Unido, Craig Murray, escribió para todos nosotros, el 16 de septiembre, observando que, “Cuando el llamado 'Líder de la oposición' se opone a protestar contra un nuevo jefe de estado no electo, por respeto al anterior jefe de estado no electo, sabes que vives bajo el totalitarismo”.

Aunque estaba diciendo esto específicamente sobre el Reino Unido, en realidad podría aplicarse a cualquier parte de Occidente, donde los multimillonarios poseen prácticamente todo, e incluso todos , los políticos nacionales exitosos, políticos que han ganado elecciones para el gobierno nacional, y este es el caso en todos los países de Occidente; es decir, es cierto en todo el imperio de los EE. UU., incluidas todas sus naciones vasallas (llamadas "aliados" por el gobierno imperial, los EE. UU.), porque así funciona el imperio estadounidense. Funciona según el antiguo modelo de imperio y estado vasallo, o "colonial", excepto que pretende ser (como lo había sido hasta 1945) una auténtica democracia de gobierno de la mayoría, no una mera aristocracia que representa SÓLO a los más ricos, una dictadura del público, por y para los súper ricos. Antes de la Gran Depresión, Estados Unidos tendía cada vez más a convertirse en una aristocracia en lugar de una democracia; y, entonces, la Presidencia de FDR tuvo como objetivo establecer la democracia más sólidamente aquí; pero, después de la muerte de FDR, Estados Unidos rápidamente SÍ fue gobernado por unos pocos superricos, una aristocracia feroz que ansiaba la hegemonía sobre el mundo entero . El presidente Truman estableció tal dictadura en — y por — Estados Unidos. Él despreció a FDR y reemplazó a toda su Administración en dos años .

Murray estaba diciendo que este nuevo modelo de tiranía nacional e internacional consiste en gobiernos en los que hay una 'democracia' de dos partidos, como el Reino Unido (Conservadores contra laboristas) o EE. UU. (Republicanos contra demócratas), pero ambos partidos en realidad representan solo segmentos contendientes de la aristocracia (los súper ricos), NO el público ni ninguna facción significativa del público. Ocasionalmente, hay tres o más Partidos que participan en el gobierno, pero esto no cambia nada, porque entonces la aristocracia se compone de más de dos facciones. Cualquier dictadura multipartidista sigue siendo una dictadura: el número de partidos es irrelevante en una dictadura.

Estados Unidos y los países aliados, por supuesto, niegan esto, porque una de sus mayores herramientas para lograr la hegemonía en todo el mundo es engañar al público en todas partes para que crean que el imperio estadounidense ni siquiera existe; no es un imperio; es más bien una alianza por la democracia, sus miembros son las democracias y sus enemigos las dictaduras. En consecuencia, por ejemplo, la alianza militar anti-Rusia de Estados Unidos, la OTAN, canta esa canción mentirosa todos los días. Se ignora su enorme historial de agresiones y pretende ser, en cambio, una organización de paz, y 'puramente defensiva', y que hace la guerra sólo para 'defender la democracia'. Entonces: la realidad es suprimida por sus mentiras, y lo que censuran es la verdad.

El comentario de Murray se refería a la libertad de expresión, por lo que no quería decir “expresión” sino publicación: la idea es que en una democracia, la censura (no importa cómo se haga) es el crimen supremo: es traición, porque ninguna democracia puede sobrevivir a la existencia, en sí misma , de la censura, contra cualquier tipo de declaración, por cualquier motivo que no sea prohibir la publicación de falsedades comprobadas que puedan razonablemente tener un impacto significativo en la política y, por lo tanto, en el propio gobierno, es decir, falsedades que puedan afectar la votación a favor o en contra de un candidato o un referéndum y, por lo tanto, afecten al propio gobierno. Las mentiras que no tengan un impacto político significativo pueden ser perseguidas por sus víctimas, en la ley civil; pero las mentiras que tienen impacto político son cuestiones de derecho penal, traición, amenazas contra la posibilidad misma de la democracia, crímenes contra el pueblo, porque tales mentiras permiten que los mentirosos y los superricos que las financian engañen a los votantes de maneras que pueden hacer que los votantes votar en contra de sus propios intereses, sobre la base de tales engaños. Las mentiras políticas son, pues, crímenes contra la propia democracia, traición, tanto como la censura (la inclusión de editores en listas negras contra algunas ideas o contra los defensores de esas ideas) es traición. La única forma en que la democracia puede funcionar es persiguiendo, bajo la ley contra la traición, la mentira política, y permitiendo, como un derecho que todos tienen, afirmar y publicar cualquier otra cosa. Las mentiras políticas son en sí mismas una traición, porque tienen la intención de coaccionar mentalmente a los votantes para que voten a favor de los intereses del coaccionador y en contra de los intereses del votante. Las mentiras políticas son, en consecuencia, una guerra cognitiva contra el pueblo.

La democracia es algo frágil; y, en consecuencia, dondequiera que exista, por lo general no dura mucho. Los súper ricos normalmente no tienen dificultad en derrocarla y reemplazarla. La dictadura de los súper ricos es la forma natural de gobierno en todas partes; y, como los depredadores y las toxinas que existen en la naturaleza, no todo lo natural es bueno. La democracia es buena para el público, pero no es natural y puede degenerar fácilmente en alguna forma de aristocracia.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue